Skip to content
ADORAC du Gard

ADORAC du Gard

Association Départementale des Officiers de Réserve et Officiers Anciens Combattants

Menu

  • Qu’est ce que l’ADORAC ?
    • À propos
  • Activités
    • Calendrier activités
    • Activités ADORAC
  • Réserves & Garde nationale
    • Formation réservistes
    • Actus JNR
    • Kit com JNR
  • Communication & docs
    • Juridique
    • Lettres infos
    • Bulletins ADORAC
    • ADORAC du Gard sur Facebook
    • Documentations ADORAC
    • Histoire de l’ADORAC du Gard
  • Accès membres
    • Adhésion à l’ADORAC du Gard
    • Inscription sur le site ADORAC
    • Connexion au site ADORAC
    • Réinitialisation du mot de passe
    • Votre compte
    • Déconnexion
  • Contacts
  • Liens utiles

Sondage

Les institutions suscitant le plus de confiance en France et en Europe ? La Santé et les Armées

admin Informations 5 juillet 2021Forces armées, Sondage, Union européenne

Les institutions suscitant le plus de confiance en France et en Europe ? La Santé et les Armées

par Philippe Chapleau – Lignes de défense – publié le  5 juillet 2021

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/

 

confiance.jpg

En France, l’armée est la deuxième institution suscitant le plus de confiance (83 %), loin devant la police (69 %) et les autorités publiques régionales ou locales (64 %), et juste derrière le personnel médical et de santé (89 %). Cette confiance dans l’armée progresse en France d’un point par rapport à l’été 2020.

C’est ce qui ressort des données du nouveau bulletin EcoDef Conjoncture, n°186, intitulé : Opinion des européens sur la défense pendant l’hiver 2020-2021. On peut le consulter en ligne ici. il suffit de cliquer ensuite sur l’onglet Conjoncture.

Au niveau européen, on retrouve aussi un tel haut niveau de confiance. “Dans les 27 États membres de l’Union européenne, 74 % des personnes interrogées ont déclaré avoir confiance dans l’armée de leur pays. Entre février et mars 2021, la confiance dans l’armée a progressé de +2 points au sein de l’UE27. Elle augmente dans 18 États membres, notamment au Portugal (+15 points), en Tchéquie (+8 points) et en Belgique (+6 points), et a reculé dans dix pays, dont la Slovénie, la Pologne, la Roumanie et la Grèce“, précise le SGA dans cet EcoDef.

En revanche, l’utilité d’une armée commune n’est pas jugée prioritaire:

armée commune.jpg

 

Partagez
Tweetez
Partagez

Réactions des Français à la tribune des militaires dans Valeurs Actuelles

admin Informations 29 avril 2021Forces armées, Sondage

Réactions des Français à la tribune des militaires dans Valeurs Actuelles

Enquête Harris Interactive pour LCI publié le 29.04.21

https://harris-interactive.fr/opinion_polls/reactions-des-francais-a-la-tribune-des-militaires-dans-valeurs-actuelles/

 

L’enquête a été menée le 28 avril 2021, auprès d’un échantillon de 1 613 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. Méthode des quotas et redressement appliqués aux variables suivantes : sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région de l’interviewé(e).

 

A la demande de LCI, Harris Interactive a interrogé les Français sur leurs réactions suite à la publication de la tribune des militaires sur le site de Valeurs Actuelles. Les principaux enseignements de cette enquête sont les suivants :

 

  • La France au bord de la guerre civile ? Non, répondent – mollement – les Français. Mais il s’agit là d’un des seuls points sur lesquels les personnes interrogées par Harris Interactive se montrent en désaccord avec les propos tenus par des militaires dans la tribune relayée par Valeurs Actuelles.

 

  • En effet, le constat posé est partagé par une majorité de nos compatriotes, qu’il s’agisse du fait que les lois de la République ne s’appliquent pas sur la totalité du territoire (86%), l’accroissement de la violence (84%), un antiracisme provoquant l’effet contraire de celui escompté (74%), le délitement de la société française (73%) voire les effets délétères de l’intervention des forces de l’ordre au moment du mouvement des gilets jaunes (62%). Dans ce contexte, près d’un Français sur deux se déclare favorable à l’intervention de l’armée sans qu’on ne lui en donne l’ordre afin de garantir l’ordre et la sécurité en France (49%).

 

  • D’une manière globale, les Français portent les mêmes jugements que ceux qui ont été partagés par les généraux. Et même si des nuances politique se font sentir, on ne relève (hormis sur l’intervention « autonome » de l’armée) pas de clivage net d’opinion. Même si l’intensité des réponses varie. Comme on pouvait s’y attendre, les proches du RN sont très nettement en accord avec les propos tenus par les militaires. D’une manière générale, les sympathisants LR se déclarent – indépendamment de la qualité des signataires – très nettement en accord avec les constats posés.

 

  • Au final, ce ne sont pas moins de près de 6 Français sur 10 qui indiquent soutenir les militaires ayant signé la tribune (58%). C’est sur ce point que les nuances politiques se font le plus sentir : les proches de la gauche comme du centre expriment une distance à la différence des sympathisants LR et encore plus RN. Preuve, ici, que l’on peut être d’accord avec des propos sans pour autant systématiquement soutenir une démarche ou une posture.

 

Lire et Télécharger le rapport:

Rapport-Harris-Interactive-Reactions-a-la-tribune-des-militaires-dans-Valeurs-Actuelles-LCI

 

Partagez
Tweetez
Partagez

Tribune des militaires : 58% des Français soutiennent l’initiative des signataires

admin Informations 29 avril 202129 avril 2021Les menaces, Libres-propos, Sondage

Tribune des militaires : 58% des Français soutiennent l’initiative des signataires

Tribune des militaires : 58% des Français soutiennent l'initiative des signataires

POLÉMIQUE – Alors que des militaires ont signé une tribune controversée dénonçant le “délitement” du pays, le sondage Harris Interactive réalisé pour LCI nous éclaire sur le sentiment des Français à l’égard de ce texte.

A.P – LCI – publié le 29 avril 2021
https://www.lci.fr/societe/tribune-des-militaires-valeurs-actuelles-58-des-francais-soutiennent-l-initiative-des-signataires-2184708.html

Une semaine après sa publication, la tribune des généraux continue à faire des vagues. Dévoilée par Valeurs Actuelles le 21 avril, le texte signé par des militaires appelle le président Emmanuel Macron à défendre le patriotisme. Les signataires dénoncent le “délitement” qui frappe selon eux le pays et se disent “disposés à soutenir les politiques qui prendront en considération la sauvegarde de la nation”. Alors que l’exécutif tape du poing sur la table – le Premier ministre Jean Castex condamnant “avec la plus grande fermeté” la tribune – les Français ont un avis moins tranché. 

Selon le sondage d’Harris Interactive réalisé pour LCI, 64% des personnes interrogées ont entendu parler de cette tribune et 38% voient précisément de quoi il s’agit. Globalement voilà ce que dit le texte qui a défrayé la chronique : adressée au Président de la République, au gouvernement et aux parlementaires, elle dénonce le “délitement” de la France du fait “d’un certain antiracisme”, de “l’islamisme et des hordes de banlieue”. Au total, 58 % des personnes interrogées soutiennent les militaires ayant signé la tribune, selon notre sondage, réalisé sur un échantillon de 1613 personnes.  

Sur le fond, l’opinion publique divisée

Par ailleurs, la tribune pointe aussi du doigt la politique de maintien de l’ordre portée par le gouvernement, notamment lors des manifestations des Gilets Jaunes. Les militaires mettent en garde l’exécutif d’une intervention de l’armée qui agirait d’elle-même pour rétablir l’ordre. Sur ce point, les Français semblent divisés : près d’une personne sur deux (49%) considère que l’armée devrait intervenir pour garantir l’ordre même sans la sollicitation du gouvernement. Et sur d’autres sujets en lien avec la tribune ? Au total, 84% des Français interrogés pensent que la violence augmente de jour en jour et 73% d’entre eux estiment que le pays se délite. Les partisans de la droite et de l’extrême droite semblent davantage en accord avec les idées des signataires. En particulier sur la question de la sécurité : par exemple, 93% des Républicains et 94% des sympathisants du Rassemblement National pensent que les lois de la République ne s’appliquent pas dans certaines villes.

1/3 des Français estiment qu’ils doivent être sanctionnés

Après la publication de cette tribune, les militaires qui ne sont pas à la retraite encourent la radiation ou des sanctions disciplinaires, a annoncé mercredi soir le chef d’état-major des Armées. Parmi les signataires : une vingtaine de généraux à la retraite de l’armée française, une centaine de hauts gradés et plus d’un millier d’autres militaires. Les 18 soldats d’active identifiés – dont quatre officiers – parmi les centaines de signataires recevront“des sanctions disciplinaires militaires”, a précisé le général François Lecointre, en évoquant des sanctions “plus fortes pour les plus gradés“. Notre sondage Harris Interactive montre que les Français sont plus cléments. En effet, les deux tiers du panel pensent que les signataires de la tribune ne doivent pas être punis.

À un an de l’élection présidentielle, les acteurs politiques se sont emparés de cette polémique. En tête de file : la présidente du Rassemblement National, Marine Le Pen. La candidate avait, deux jours après cette tribune, invité les militaires signataires à se “joindre à notre action pour prendre part à la bataille qui s’ouvre”. Un soutien renouvelé mardi alors qu’elle déplorait “la fermeté” du gouvernement à leur égard.Du côté des Français, seul un tiers des personnes interrogées sont d’accord avec la prise de position de la candidate à la présidentielle sur ce sujet. Chez les sympathisants écologistes, ils sont 86 % à penser qu’elle a eu tort. Mais en soutenant ces militaires, Marine Le Pen se repositionne sur l’échiquier politique. Parmi les sympathisants du RN, 89% soutiennent sa réaction et chez les Républicains, ils sont 40% à la suivre. 

Partagez
Tweetez
Partagez

Sahel : la moitié des Français opposés à la présence française

admin Informations 12 janvier 202112 janvier 2021Forces armées, Les menaces, Opex, Sondage

Sahel : la moitié des Français opposés à la présence française

EXCLUSIF. Un sondage Ifop-« Le Point » montre, pour la première fois, que 51 % de la population désapprouve les opérations militaires au Mali.

 

Un soldat francais de l'operation Barkhane en 2019 au Mali.
Un soldat français de l’opération Barkhane en 2019 au Mali. © DAPHNE BENOIT / AFP

Par Guerric Poncet – Le point – Publié le 11/01/2021
https://www.lepoint.fr/monde/sahel-la-moitie-des-francais-opposes-a-la-presence-francaise-11-01-2021-2409098_24.php#xtor=CS2-239

 

Pour la première fois, un sondage montre que la moitié des Français désapprouvent la présence de militaires français au Sahel. Cette enquête exclusive Ifop* pour Le Point, que nous publions huit ans jour pour jour après le déclenchement de l’opération Serval, le 11 janvier 2013, montre que 51 % (donc la moitié, avec les marges d’erreur) des sondés ne sont « pas favorables » à l’intervention militaire française au Mali, dont 19 % qui n’y sont « pas du tout favorables ».

La question posée aux sondés ne concerne que le Mali, l’un des cinq pays du Sahel couverts par l’opération Barkhane, qui a succédé à Serval en 2014, et s’étend aussi au Tchad, au Niger, au Burkina Faso et à la Mauritanie. Mais « nous pouvons extrapoler ce résultat à l’ensemble de Barkhane », selon Jérôme Fourquet, directeur du département opinions à l’Ifop, car « les Français ne font pas vraiment le distinguo et l’essentiel des combats et des pertes ont lieu au Mali ».

Barkhane va être « de plus en plus difficile à justifier »

Le sondage a été réalisé début janvier, juste après deux attaques meurtrières qui avaient entraîné la mort de cinq soldats français en quelques jours. La frappe aérienne dite de Bounti, qui a donné lieu à une vive polémique (les armées françaises sont accusées de bavure, ce qu’elles démentent fermement), a été connue du grand public « pour l’essentiel après l’enquête », selon Jérôme Fourquet.

Pour l’Élysée et les armées françaises, qui évoquaient déjà en 2020 une réduction des effectifs de l’opération Barkhane en 2021, ce sondage montre une nette détérioration de l’adhésion à cette opération extérieure. Les opinions favorables avaient atteint 73 % en 2013, au lendemain de la libération de Tombouctou, et se maintenaient à 59 % en 2019, lors d’un sondage réalisé juste après la mort de 13 soldats français dans le crash de deux hélicoptères.

La France restera « autant qu’il sera nécessaire »

« Si l’on poursuit dans cette dynamique, l’opération sera de plus en plus difficile à justifier pour l’exécutif dans les mois à venir », prévient Jérôme Fourquet. À titre de comparaison, l’intervention en Afghanistan avait débuté au lendemain du 11 septembre 2001 avec 55 % d’opinions favorables, pour tomber à 24 % en 2011, juste avant le retrait des troupes françaises.

« Nous n’avons pas vocation à être éternels au Mali et nous savons que c’est une présence exigeante, difficile », a expliqué la ministre des Armées Florence Parly, interrogée sur France Inter le 10 janvier. « Nous avons des résultats dans cette lutte contre les groupes terroristes armés », a-t-elle répété, en assurant que la France restera « autant qu’il sera nécessaire pour permettre aux armées locales d’assurer la sécurité ».

Les écologistes plus favorables à cette guerre que la droite

Le détail des réponses à notre sondage apporte aussi son lot d’enseignements. Si les avis sont sensiblement similaires entre les différentes tranches d’âge, il n’en est pas de même selon les opinions politiques. Ainsi, les proches de La République en marche soutiennent massivement l’opération (66 %), alors que les sympathisants des Républicains n’adhèrent qu’à 48 % (c’est encore moins pour ceux qui avaient voté François Fillon en 2017, qui n’approuvent qu’à 41 %). Côté Rassemblement national, ils n’adhèrent qu’à 38 %.

L’opération militaire est plus largement soutenue à gauche, avec un taux d’approbation à 61 % pour les sympathisants PS, 43 % pour La France insoumise et… 51 % pour les écologistes, soit 13 points de plus qu’au RN et 10 points de plus que chez les électeurs de François Fillon.

Les femmes plus méfiantes que les hommes

« Les électeurs du parti au pouvoir soutiennent plus mécaniquement l’intervention que les autres », décrypte Jérôme Fourquet, pour lequel « le faible score à l’extrême droite s’explique par une idéologie non pas pacifiste ou antimilitariste, mais isolationniste et antimacroniste, deux points sur lesquels l’électorat de François Fillon est assez aligné ». « Une bonne partie de ces électeurs considèrent que l’État devrait concentrer ses efforts pour démanteler l’islamisme en France, lutter contre la délinquance et le narcotrafic dans des territoires jugés perdus de la République », ajoute-t-il.

Les réponses varient aussi beaucoup selon l’activité : les cadres approuvent (57 %) alors que les retraités sont les plus lassés (44 %). Enfin, les femmes sont plus méfiantes (46 %) que les hommes (53 %) à l’égard de l’opération. « On peut aussi voir le verre à moitié plein », assure Jérôme Fourquet. « Qu’il y ait, huit ans après et avec 50 morts au compteur, encore 49 % des Français qui soutiennent l’opération, ce n’est pas si mauvais que cela », conclut-il. Une réflexion qui fait écho aux bons chiffres de la confiance des Français dans l’institution militaire : 74 % selon un sondage OpinionWay de 2019 pour le Cevipof.

Contacté lundi après-midi, le ministère des Armées n’a pas souhaité réagir dans l’immédiat.

* L’enquête a été menée auprès d’un échantillon de 1 004 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. Les interviews ont été réalisées par questionnaire autoadministré en ligne du 5 au 6 janvier 2021.

Partagez
Tweetez
Partagez

50% des Français seraient prêts à mettre un militaire au pouvoir en cas de nouveaux attentats

admin Informations 28 mars 2019Forces armées, Les menaces, Sondage

50% des Français seraient prêts à mettre un militaire au pouvoir en cas de nouveaux attentats

 

 

par Laurent Lagneau – Zone militaire – Publié le 28 mars 2019

http://www.opex360.com/2019/03/28/50-des-francais-seraient-prets-a-mettre-un-militaire-au-pouvoir-en-cas-de-nouveaux-attentats/

Journaliste au quotidien Le Parisien, Henri Vernet a eu le nez creux en écrivant son « thriller » politique « Article 36 « . L’histoire? Un jeune président est confronté à un vaste mouvement de protestation animé par les « cocus de la République »? C’est alors qu’une vague d’attentats s’abat sur la France. Les forces de sécurité étant au bord de la rupture, l’opération « Mistral » est lancée, dans le cadre de l’article 36 de la Constitution, lequel prévoit le transfert du pouvoir aux militaires pendant 12 jours afin de restaurer la sécurité sur l’ensemble du territoire national. Et le général qui va la conduire deviendra un rival du chef de l’État.

Cette fiction est le « fruit d’une enquête patiente et rigoureuse, nourrie de témoignages et d’entretiens avec des responsables clés des armées, des services de renseignement, de la police et de la gendarmerie », explique l’éditeur d’Article 36, à savoir les Éditions Jean-Claude Lattès.

Justement, ces dernières ont commandé un sondage auprès de l’institut Odoxa. Et les résultats vont dans le sens de la conclusion de leur présentation du livre de Henri Vernet : « Ce qui est raconté et décrit dans l’ouvrage est imaginaire, mais tout pourrait parfaitement arriver, et nous montrons comment. »

Tout d’abord, pour 60% des personnes interrogées, la France est toujours en guerre contre le terrorisme. Et « ce sentiment […] est partagé par tous les Français, quelle que soit leur orientation politique, à l’exception [relative] des ‘Insoumis’ qui sont les seuls à être partages [50/50] sur la question. Pour les aitres, la question ne se pose même pas : 57% des sympathisants RN [Rassemblement national, ex-FN, ndlr], 65% de ceux du PS, 68% de ceux de LR et 75% des sympathisants de LaREM [La République en Marche, ndlr] perçoivent leur pays comme étant actuellement en guerre », souligne Odoxa.

Et être en guerre suppose des mesures d’exception. Et là encore, une nette majorité de Français y est favorable. Ils sont en effet 55% à s’y dire prêts et à consentir une réduction de leurs libertés au profit de leur sécurité. Cela étant, les réponses ne sont pas les mêmes en fonction des sympathies politiques. Les électeurs de La France insoumise [LFI] et du Parti socialiste sont les plus hostiles à cette idée [respectivement à 67% et à 57%]. En revanche, les sympathisants de LaREM y adhèrent à 67%. Et cela monte jusqu’à 74% pour ceux de LR.

Autre enseignement de cette enquête, l’armée est l’institution à laquelle les Français font le plus confiance pour lutter contre le terrorisme, quel que soit le biais politique. C’est le cas pour 54% des personnes interrogées. Arrivent ensuite la police [20%], la justice [9%], le gouvernement [7%] et la classe politique [1%].

« Les instances classiques de nos régimes démocratiques [justice et pouvoir politique], normalement en charge de répondre à ce type de dangers,sont donc totalement dépassées par le pouvoir militaire [voire policier] » commente Odoxa.

Aussi, l’idée de placer « temporairement » un militaire à la tête du pays en cas de nouveaux attentats est majoritaire, 50% des sondés ayant répondu y être favorables [contre 49%]. Une telle hypothèse est surtout plébiscitée à la droite de l’échiquier politique, les sympathisants du RN y étant faborables à 71% et ceux des Républicains à 58%. Même à gauche, une telle éventualité est loin d’effayer les personnes proches de LFI : elles y seraient même favorables à 49%. Mais elle n’est pas populaire chez les sympathisants socalistes [ils sont 66% à y être hostiles], et encore moins pour ceux de LaReM, 75% d’entre-eux repoussant une telle issue.

Photo : EMA

Partagez1
Tweetez
Partagez

Les valeurs françaises et l’Islam

admin Informations 13 février 201814 février 2018Libres-propos, Sondage

Les valeurs françaises et l’Islam

Par le Colonel (er) Gilles Lemaire le 13/02/2018

 

lejdd.fr/societe/pour-56-des-francais-lislam-est-compatible-avec-les-valeurs-de-la-societe-francaise-3570902

Selon un sondage de l’IFOP paru dans la presse dernièrement, 56 % des Français jugeraient l’Islam compatible avec les valeurs françaises. La mesure envisagée par nos autorités de taxer la viande hallal afin d’en subventionner le culte et ainsi de le soustraire au radicalisme des imans dépêchés depuis les pays d’origine serait même refusée par 70 % des personnes interrogées.

Il s’agit là d’un retournement de l’opinion puisqu’en 2016, selon un sondage comparable, on obtenait des résultats exactement inverses. L’opinion semble donc démobilisée après les graves agressions dont le pays a été l’objet. Ces dernières semblent avoir cessé, Daesh est vaincu au Proche-Orient, la France est moins Charlie. Toujours selon la presse du même jour, ce sondage intervient à un moment où le président de notre république réfléchirait à un nouveau cadre juridique favorisant l’éclosion d’un « Islam de France », éclosion sollicitée au travers de nombreuses démarches infructueuses depuis de nombreux lustres maintenant. A ce constat, les commentaires des réseaux optent donc pour une nouvelle manœuvre de désinformation vouée à faciliter l’action de nos gouvernants. « L’islam compatible avec nos valeurs », s’agit-il d’une « Fake-new », une des nombreuses fausses nouvelles contre lesquelles on annonçait il y a très peu la rigueur de nouvelles lois ?

L’opinion est-elle manipulée?

Sans pouvoir se prononcer sur ce point sans doute très technique car remettant en cause la validité du sondage, observons que son objet est l’Islam et non l’Islamisme. Une approche conciliante qui consiste pour certains à différencier Islam et Islamisme en feignant d’ignorer que le second est partie du premier. Or, l’Islamisme rassemble les activistes de l’Islam dont ces derniers se réclament ardemment. En se référant spécifiquement à l’Islam, le sondage le présente, à l’instar de tous ses défenseurs, comme une « religion de paix ». Ils lui accordent un caractère de respectabilité, alors que ses textes fondateurs mentionnent à l’évidence son caractère prosélyte pouvant s’exprimer par la violence.

Qu’en est-il de ses valeurs ? De fait, le Coran s’oppose, dans sa lecture littérale, à notre conception des droits de l’Homme, notamment à celle des sourates qui infériorisent la Femme et promettent le pire aux apostats. L’islam est par ailleurs une religion intégrant les champs politique et religieux. Il refuse le principe de séparation entre Etat et religion. Il s’oppose au principe de laïcité qui considère que la Loi commune s’impose à tous. L’islam ne respecte donc en soi aucunement les valeurs démocratiques de l’Etat moderne. Les musulmans qui veulent s’y soumettre doivent accepter un accommodement et donc se départir d’une lecture littérale des textes fondateurs. Ils sont des musulmans imparfaits, ce que leur reprochent les vrais musulmans, les fondamentalistes, les hommes pieux qui veillent à ne pas s’écarter de la voie de Dieu, parmi lesquels se recrutent les radicaux Islamistes qui prônent le Djihad pour qu’Allah le miséricordieux accorde aux croyants la victoire sur le peuple des infidèles.

Si le sondage s’avère exact, c’est donc que l’opinion des Français est abusée.

Il est sûr que nos compatriotes connaissent peu la réalité de l’Islam. Ils pensent que la force de la démocratie, l’attractivité de notre société d’abondance amènent naturellement à l’accommodement sus évoqué. « Cela passera » pensent-ils, « ils feront comme les autres », la France a été à toute époque une terre d’immigration et les immigrés se sont dissous naturellement au sein de la nation française. Or, ce n’est pas ce que l’on observe : la France semble bien en voie de communautarisation avec ses quartiers sensibles, ses pans de territoire qui se referment devant l’autorité de la Loi. Toujours selon un sondage antérieur du même organisme[1], 28 % des musulmans français ont ainsi “adopté un système de valeurs clairement opposé aux valeurs de la République”, s’affirmant “en marge de la société”. De fait, la génération actuelle semble moins accepter l’accommodement des générations des premiers arrivants qui considéraient, à la sortie du bled, comme un progrès le fait d’embrasser les mœurs et les habitudes des Français. Ceci résulte de la pression fondamentaliste face à laquelle aucun discours contradictoire ne donne prise.

Allons-nous vers le schéma décrit par Michel Houellebecq dans son ouvrage « Soumission », ouvrage prédictif qui semble faire référence ?

Des projections démographiques évoquent un basculement vers le milieu du siècle où les Français d’origine musulmane seraient majoritaires dans la population. Qu’en sera-t-il si cette fraction maintient son refus de la Loi ?

L’affaire semble entendue : l’intimidation des croyants par la fraction fondamentaliste est malheureusement relayée par l’indifférence d’une opinion publique inscrite dans « le désenchantement du monde »[2], qui refuse ainsi toute préhension du religieux. On esquive l’analyse pour éviter tout affrontement, on se retranche derrière une volonté de pacification, de construction d’un monde idéal voué à s’imposer à tous, satisfaisant aux voix de la Raison. A ceci s’ajoute l’invention du terme d’islamophobie par les derniers néo-marxistes qui veulent opportunément faire des musulmans leurs alliés en les proclamant nouveaux damnés de la terre. Il faut bien recruter pour continuer à exister. Le sempiternel conflit entre liberté et égalité perturbe la prise en compte de l’évolution présente.

Au total, la présentation de ce sondage tend à masquer la menace touchant l’existence même de notre société, dans un contexte démographique qui lui est défavorable. L’Histoire a le plus souvent été écrite par des minorités agissantes plutôt que par des majorités passives. Pour le cas cette minorité est en passe de devenir majorité.  

Que faire ?

Démarche élémentaire : il faut faire évoluer la pensée profonde de la population d’origine musulmane. La voie actuellement explorée est d’expurger le Coran et les textes de référence de cette religion des scories incompatibles avec notre modernité en générant enfin « l’Islam de France » déjà évoqué, animé par des imans formés dans l’hexagone.

Est-ce possible ?

C’est pour l’heure une tâche complexe et ardue puisque le Coran, universellement reconnu par toutes les obédiences, est intouchable. Il est considéré comme la voix de Dieu, incréé, transporté par le prophète qui l’a rapporté passivement. Ce texte a été arrêté définitivement à la fin du VIIIème siècle et les tentatives d’exégèse postérieures ont été condamnées[3]. Cet exercice reste pour l’heure très limité dans le monde sunnite étymologiquement fondé sur la tradition. Elle est réservée aux savants diversement reconnus pour établir les principes de la loi coranique. Elle est envisageable dans le monde chiite qui s’avère plus monolithique au travers de l’existence d’un clergé formé dans des universités islamiques, clergé disposant d’une audience reconnue par tous indistinctement, alors que les imams sunnites sont cooptés par diverses communautés de croyants souvent opposées. Ceci induit une multiplicité des interprétations qui est à l’origine de l’éclatement de cette religion en fractions irréconciliables, éclatement qui explique les conflits en cours, notamment au Proche Orient. Il n’y a pas un Islam mais des Islams. Au total, aucune autorité ne peut être clairement désignée pour opérer cette grande transformation vouée à être considérée de tous bords comme apostasie. Vouloir régler au sein des limites hexagonales le dilemme en aboutissant à la réconciliation des différentes sensibilités, essentiellement sunnites pour ce qui concerne notre pays, sensibilités réagissant aussi au sentiment national des pays d’origine, est un projet très utile, mais sans doute hors de portée.

Faut-il désespérer et accepter la voie de l’abandon ?

Il reste l’outil du système éducatif dont dispose notre république, sous réserve de ne pas limiter son action du fait de l’inhibition présente. Il faut fermement soutenir les enseignants lorsqu’ils explorent avec leurs élèves les voies de la Raison. Il faut favoriser la voie de la connaissance plutôt que celle du divertissement et du sensationnel dans nos bien nombreux médias, notamment publics. Il faut aider à la compréhension et à l’ouverture des esprits sur les réseaux sociaux et dans le champ de la culture. Il faut enfin et surtout affirmer que la Loi qui s’impose à tous, et à toutes les religions. C’est une question de volonté et de fermeté. C’est notre dernière ligne d’arrêt.

Ces actions ne peuvent être validées que par une prise de conscience résolue de l’opinion publique, prise de conscience que ne conforte pas ce dernier sondage, en lui donnant une interprétation sans doute faussée par sa présentation sous un titre réducteur.  

 

[1] IFOP, paru dans le JDD du 16 septembre 2016

[2] L’expression « désenchantement du monde » a été définie en 1917 par le sociologue Max Weber pour désigner le processus de recul des croyances religieuses et magiques au profit des explications scientifiques. Le concept est étroitement lié aux idées de sécularisation et de modernité. Formule reprise en 1985 par le sociologue Marcel Gaucher dans son analyse du fait religieux au XXème siècle.

[3] Notamment le courant Mutazilite qui réfutait le caractère incréé du Coran. Apparu dès le VIII siècle, donc dès l’apparition de l’Islam, il a disparu au XIIIème siècle. “Les portes de l’Ijtihâd (interprétation) sont fermées depuis le quatrième siècle de l’Hégire”.

Partagez1
Tweetez
Partagez

56 % des Français jugent l’islam compatible avec les valeurs françaises

admin Informations 13 février 201814 février 2018Sondage

56 % des Français jugent l’islam compatible avec les valeurs françaises

Un sondage Ifop pour « Le Journal du dimanche » met en évidence une évolution de l’opinion française vis-à-vis de l’islam depuis 2016.

Source AFP Publié le 11/02/2018 | Le Point.fr

Lepoint.fr/societe/56-des-francais-jugent-l-islam-compatible-avec-les-valeurs-francaises-11-02-2018-2193999_23.php

En 2016, ils étaient 56 % de Français à estimer l’islam incompatible avec les valeurs de la société française. © AFP/ Ludovic Marin

L’islam est-il compatible avec les valeurs emblématiques de la société française ? Pour 56 % des Français, la réponse est oui. Par rapport à 2016, la tendance semble donc s’inverser. Selon un sondage Ifop pour Le Journal du dimanche, 43 % seulement de la population française juge cette religion incompatible avec les valeurs de la République, et 1 % ne se prononce pas. Un constat établi alors que, dans le même titre de presse, Emmanuel Macron a fait savoir qu’il comptait poser les jalons de l’organisation d’un islam de France au cours du premier semestre de l’année 2018.

Somme toute, en deux ans, la relation des Français à l’islam a évolué. Lors d’une étude sur le même sujet réalisée par le même institut en septembre 2016, ils étaient 56 % de la population à juger l’islam incompatible avec les valeurs de la société française, contre 44 % opposés à cette opinion. Cette opposition entre islam et société française est majoritaire chez les sympathisants des Républicains (63 %) et du FN (62 %). Quelque 41 % des sympathisants de La République en marche et de La France insoumise (39 %) partagent cette opinion, alors qu’ils ne sont que 27 % parmi ceux qui se déclarent proches du Parti socialiste.

Une très large majorité de Français (70 %), tous courants politiques confondus, est en revanche opposée à l’instauration d’une taxe sur les produits halal pour financer le culte musulman. Cette mesure, préconisée en 2016 notamment par le Conseil français du culte musulman (CFCM) et l’Observatoire de la laïcité (dépendant de Matignon) afin d’éviter que les mosquées et la formation des imams soient financées par des puissances étrangères ou des courants extrêmes de l’islam, est aujourd’hui

Partagez1
Tweetez
Partagez

Plongez au coeur de la formation des réservistes

https://adorac.fr/adorac/wp-content/uploads/2017/12/Plongez-au-cœur-de-la-FMIR-27e-BIM-428x240.mp4

Actualités défense

  • Lida, base avancée des forces nucléaires russes en Biélorussie 29 mai 2023
  • Nucléaire : pourquoi tant d’attirance pour les SMR  ? 29 mai 2023
  • Vladivostok : le commencement d’une nouvelle ère dans la coopération sino-russe  29 mai 2023
  • LPM 2024-30 : La Marine nationale devrait disposer de quatre nouveaux navires légers de projection de forces 28 mai 2023
  • La Légion étrangère en opération séduction à Rodez 28 mai 2023
  • Un porte-avions et des navires chinois ont traversé le détroit de Taïwan 28 mai 2023
  • En construction, la frégate de défense et d’intervention Amiral Ronarc’h aurait été la cible d’un sabotage 26 mai 2023
  • On a testé le Serval, le nouveau blindé léger connecté de l’armée française 25 mai 2023
  • Une poussée parlementaire en faveur du char de combat 25 mai 2023
  • Edouard Elias, photoreporter et parrain de l’expo photos sur les 40 ans du deuxième REI à Nîmes : “La Légion a aidé à ma reconstruction” 24 mai 2023
  • Pierre Servent: “Il faut reconstruire notre défense et renforcer celle de l’Europe!” 24 mai 2023
  • L’armée de terre voudrait proposer un service militaire de six mois 24 mai 2023
  • Loi de programmation militaire : la « grande illusion » des 413 milliards d’euros (2/2) 23 mai 2023
  • “Les silences du projet de LPM” : L’œil de l’ASAF du mois de mai 2023 23 mai 2023
  • L’intercepteur terrestre Cockerill i-X a été présenté à la Section technique de l’armée de Terre 22 mai 2023

Événements ADORAC à venir

Il n’y a aucun évènement à venir.

Abonnez-vous à notre newsletter

Confidentialité des données *

Vérifiez votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables pour confirmer votre abonnement.

Actualités par mots-clés

Actualités internationales Armements & équipements Armée de l'Air et de l'Espace Armée de Terre Artillerie ASAF Budget CEMAT chars Commission Défense AN Cyberdéfense DGA Dissuasion nucléaire Doctrines & études Drones Finances publiques Forces armées Forces spéciales Formation Gendarmerie Guerre Histoire In memoriam Les menaces Lettres infos Libres-propos Livres-publications Logistique LPM Légion étrangère Maintenance Marine nationale nominations Opex OTAN Renseignement Ressources humaines robotique Réserves ops Service de santé Service national universel sous-marins Union européenne US Army US Navy

Catégories

  • Activités ADORAC
  • Communication
  • Documentation ADORAC
  • Informations
  • Juridique
  • Réserves & Garde nationale

Armées – Réserves – Défense

  • Armement : l'industrie française sur le pied de guerre - Capital.fr
    le 30 mai 2023 à 08:46

    Armement : l'industrie française sur le pied de guerre  Capital.fr

  • Joué-sur-Erdre. Les élus-correspondants Défense ont suivi une ... - Ouest-France
    le 30 mai 2023 à 03:23

    Joué-sur-Erdre. Les élus-correspondants Défense ont suivi une ...  Ouest-France

  • Deuxième porte-avions français : chimère ou opportunité à ne pas ... - Meretmarine.com
    le 29 mai 2023 à 23:50

    Deuxième porte-avions français : chimère ou opportunité à ne pas ...  Meretmarine.com

  • La création du Conseil national de la Résistance célébrée au Blanc - La Nouvelle République
    le 29 mai 2023 à 15:44

    La création du Conseil national de la Résistance célébrée au Blanc  La Nouvelle République

  • Delfox, Photonis... la France est-elle capable de garder ses pépites ... - Capital.fr
    le 29 mai 2023 à 10:45

    Delfox, Photonis... la France est-elle capable de garder ses pépites ...  Capital.fr

  • "On a l'équivalent de l'armée américaine mais en version bonsaï ... - Midi Libre
    le 28 mai 2023 à 07:31

    "On a l'équivalent de l'armée américaine mais en version bonsaï ...  Midi Libre

  • Redécouvrir l'oeuvre stratégique du général Lucien Poirier - Diploweb.com
    le 28 mai 2023 à 07:21

    Redécouvrir l'oeuvre stratégique du général Lucien Poirier  Diploweb.com

Copyright © 2023 ADORAC du Gard. All rights reserved.
Thème Accelerate par ThemeGrill. Propulsé par WordPress.
  • Qu’est ce que l’ADORAC ?
  • À propos
  • Activités
  • Calendrier activités
  • Activités ADORAC
  • Réserves & Garde nationale
  • Formation réservistes
  • Actus JNR
  • Kit com JNR
  • Communication & docs
  • Juridique
  • Lettres infos
  • Bulletins ADORAC
  • ADORAC du Gard sur Facebook
  • Documentations ADORAC
  • Histoire de l’ADORAC du Gard
  • Accès membres
  • Adhésion à l’ADORAC du Gard
  • Inscription sur le site ADORAC
  • Connexion au site ADORAC
  • Réinitialisation du mot de passe
  • Votre compte
  • Déconnexion
  • Contacts
  • Liens utiles